Bio4House wrote:
napisao ti je izotop linkove,pa odi tamo ?itaj
pitam te,da li lažem?
to nisu moji principali
sa ovima sam probao davno,pa me odjebaše....
Linkovi upravo brojkama pokazuju da, ako ve? treba biti direktan, lažeš i to vrlo uporno.
Dakle, potpuno je lažna tvrdnja da je 3mm ili 4mm sloja prskane plute zadovoljavaju?i sloj termo izolacije za spoljne zidove.
Svi certifikati navode podatke iz kojiih se jasno vidi da prskana pluta preporu?enih debljina 3-4mm NE zadovoljava važe?e norme u zgradarstvu, ali eto tu ste vi koji demantujete sve mogu?e nalaze i merenja izvršena po svetu.
Takav ton, toliki stepen nepoznavanja primene materijala koji se propagira govori više o vama i vašim garancijama nego zvani?nim izveštajima instituta.
Sasvim je jasno sada nakon svega da vi uopšte niste ?itali ili ne razumete šta piše u pisanim izveštajima instituta na koje se pozivate.
A evo i da dobijete malo besplatnih informacija prevedenih sa italijanskog- prskana pluta je sloj za dekorativnu primenu kao završni sloj i stoga se i nanosi u malim debljinama.
Prskana pluta NIJE sloj termi?ke izolacije namenjen termi?koj zaštiti objekta od uticaja klimatskih faktora tj toplote i hladno?e.
?udo da ne želite ili ne umete da obrazložite vaše preporuke debljine primene a opet svi drugi su krivi što su brojke tako surovo realne.
Šta je slede?e, ne priznajete matematiku i fiziku, ne priznajete nalaze instituta, ne priznajete praksu izrade termo zaštite objekata ?
U jednom ste potpuno u pravu, nema smisla baviti se dalje ovom temom i konkretnim ?injenicama kada se vi držite nekih svojih ubedjenja kao što su nekada neki verovali da je Zemlja ravna plo?a i toga se ?vrsto držali uprkos bezbrojnim surpotnim dokazima.
Imate o?igledne brojke, o?igledne tehni?ke norme, o?igledne izveštaje sa merenja- koje vaše izlaganje potpuno demantuju.